Будет 5 теорий. Каждую можно применить на практике, но с умом. Тогда будет плюс.
Теории от Айдын Тусупов (если автор попросит убрать, то удалю.)
Теория I. Теория ITF, или слив по заказу
Заметил такую интересную вещь в матчах ITF, так как там призовые не большие и сумма выйгрыша за один матч у них намного меньше чем АТП или WTA теннисе много матчей идут на слив по одной и той же схеме. Первый сет берет игрок Х и выйгрывает игрока Y с разгромным счетом. Тем самым притягивая дополнительные ставки на исход второго сета как Х выйграет, тотал меньше, и разные минусовые форы.
После этого идет ЯКОБЫ упорная борьба и закачиваясь выйгрышем игрока Y со счетом 4-6 или 5-7. Или как в этом матче был сделан тай брейк и так все грамотно укатали под нужный исход. Тем самым денежный поток который проставлен на игрока Х идет в кассу букмекерам.
Так к чему я клоню, для того что бы извлечь отсюда выгоду вы можете понаблюдать за первым сетом(в случае выигрыша игрока Х или У с разрывом 3-4 очка) и на втором сете ставьте все противоположные исходы.
П.С этот матч был разыгран с таким исходом
Эрайдин - Мунозова А.
1:1 (6:0, 6:7)
Теория II. Дисперсия на тай - брейках
Теория III. "Невынужденный фаворит"
Уважаемые игроки!
Хотелось бы написать превью к моей третьей теории, теории "невынужденного фаворита".
Так что это значит. Попробую разобрать всю ситуацию по подробнее.
Так вот, часто заведомый фаворит или равные игроки могут не дойти до тай - брейка. То есть счет которым является 7-5 и 5-7. Чаще всего это ошибки подающего нежели активные действия принимающего.
После такого сюжета первого сета практически 2 из 3 будут играть второй сет под диктовку того кто проиграл первый.
В общем вы сами можете убедится в этих матчах
Счета : Кольшрайбер - Фоньини
1:1 (7:5, 4:6)
Изнер Дж. - Хьюитт Л.
1:1 (7:5, 2:6)
Эта теория ни в коем случае не схожа с Теорией I теорией ITF.
Пробуйте и будьте плюсе!
Теория IV. "Теория спада"
Хочу поделится с нашей Теорией IV : "Теория спада"
Последний месяц я вам постоянно говорил что тестирую новую теорию для ATP и WTA
Так как я написал только для ITF решил поделится новым анализом. Так вот, создав счет специально для тестирования этой теории банк был поднял с 5000 до 243900 за месяц используя фиксированную ставку от 10 до 20% в зависимости от уверенности исхода.
Суть заключается в том что игрок 1 выигрывает первый сет проигрывает второй. После двух сетов чаще всего букмекеры дают нам равную линию как 1.85 1.85 (иногда конечно же больше в зависимости от фаворита) И было замечено что из 76 матчей 56 из них закончились победой того кто взял второй сет. То есть 73%
Подведу итог на сегодня:
Кольшрайбер - Фоньини
14.07.2013 20:10:00 Счет: 1:2 (7:5 4:6 4:6)
Изнер Дж. - Хьюитт Л.
14.07.2013 20:00:00 Счет: 1:2 (7:5 2:6 4:6)
Хубер Л.-М. - Данеску О.
14.07.2013 17:30:00 Счет: 2:1 (3:6 7:5 6:1)
Приморац И. - Бринкманн Л.
14.07.2013 17:30:00 Счет: 2:1 (3:6 7:6 7:5)
Райцкович Д. - Боев М.
14.07.2013 15:30:00 Счет: 1:2 (6:4 2:6 3:6)
Глушко - Гиббс Н.
14.07.2013 02:10:00 Счет: 1:2 (6:4 2:6 1:6)
Эти матчи были проставлены только сегодня. В день можно найти при анализе более 7-10 матчей.
Пробуйте, ставьте и будьте в плюсе
Теория V. Теория "брейка"
Я никогда не играл в брейки так как считал это игрой в лотерею. Но посидев где то месяц за теннисом, ставя по теории "тай брейка" заметил такую тенденцию, что игрок который забирает тай-брейк отдает во втором сете (либо в третьем, если тай брейк был во втором) первую же подачу. Коэффициент на такое событие варьируется от 3.0 до 7.0.
Это объясняется тем что эмоционально-психологически да и физически человек устает после выйгрыша тай-брейка. Теннисист сбавляет темп игры, или можно просто сказать отдыхает*.
Просмотрел приблизительно 300+ матчей в статистике где были тай брейки, если посчитать брейки то ROI :36% на дистанцию 300 матчей. Это я бы сказал больше чем хорошо. То есть банк который я создал именно для брейков был увеличен с 5.000 до 341.000 за отрезок месяц.
Так же вы это можете заметить если матч в котором первый сет был закрыт 6-0 во втором играется как правило тотал больше (обычно 9.5) то есть в этом случае мы играем свои подачи на аутсайдера) как здесь:
Уильямс Р. - Аревало М.
1:0 (6:0, 4:4) 40:40
Ниже я покажу как правильно подбирать подобные матчи
Копирайт: Айдын Тусупов
Теории от Айдын Тусупов (если автор попросит убрать, то удалю.)
Теория I. Теория ITF, или слив по заказу
Заметил такую интересную вещь в матчах ITF, так как там призовые не большие и сумма выйгрыша за один матч у них намного меньше чем АТП или WTA теннисе много матчей идут на слив по одной и той же схеме. Первый сет берет игрок Х и выйгрывает игрока Y с разгромным счетом. Тем самым притягивая дополнительные ставки на исход второго сета как Х выйграет, тотал меньше, и разные минусовые форы.
После этого идет ЯКОБЫ упорная борьба и закачиваясь выйгрышем игрока Y со счетом 4-6 или 5-7. Или как в этом матче был сделан тай брейк и так все грамотно укатали под нужный исход. Тем самым денежный поток который проставлен на игрока Х идет в кассу букмекерам.
Так к чему я клоню, для того что бы извлечь отсюда выгоду вы можете понаблюдать за первым сетом(в случае выигрыша игрока Х или У с разрывом 3-4 очка) и на втором сете ставьте все противоположные исходы.
П.С этот матч был разыгран с таким исходом
Эрайдин - Мунозова А.
1:1 (6:0, 6:7)
Теория II. Дисперсия на тай - брейках
Где то месяц назад начал тестировать еще одну теорию, в течении месяца проводил анализ этих матчей, и пришел к тому что системы в итоге дает хороший плюс.
Так вот о системе, как вы знаете в теннисных турнирах когда два игрока доходят до 6 то играется тай брейк (кроме третего сета в ТБШ)
В общем то говоря, тай брейк это что то вроде пенальти в футболе, выиграть там может любой, как и фаворит так и аутсайдер. Шансы на таковой исход 50% на 50%.
Но исходя по просмотрам линии в лайфе, часто при тай брейках на фаворита дают намного меньше, чем на аутсайдера.
Для примера рассмотрим матч Тсонга Дж - Роже - Васселин
Первый сет был как вы видите в пользу француза, но во втором сете при 5-6 в пользу Роже Васселина была вот такая линия (коэффициент 3,5) что показывает шансы поставленные букмекерами (1/3,5 = 0,28) = 28% против 72 на Жо Уинфри. Что в реалии сильно отклоняется от начальных 50% на 50%.
Если брать такие тай брейки на протяжении дистанции то можно выходить в значительны плюс.
Тсонга Дж. - Роже-Васселин Э.
1:1 (6:3, 6:7, 3:1) 0:0
Приведу для примера еще вчерашний матч Кей Нишикори - М. Южный
1:2 (1:6 7:6 3:6)
котировки в линии при счете 6-5 были таковыми
п1 во втором сете 2,9 п2 1,5
в тай брейке уступил Южный, при коэффициенте 2,9 на японца.
В общем пробуйте, используйте данную систему, и будьте в положительном балансе!
Так вот о системе, как вы знаете в теннисных турнирах когда два игрока доходят до 6 то играется тай брейк (кроме третего сета в ТБШ)
В общем то говоря, тай брейк это что то вроде пенальти в футболе, выиграть там может любой, как и фаворит так и аутсайдер. Шансы на таковой исход 50% на 50%.
Но исходя по просмотрам линии в лайфе, часто при тай брейках на фаворита дают намного меньше, чем на аутсайдера.
Для примера рассмотрим матч Тсонга Дж - Роже - Васселин
Первый сет был как вы видите в пользу француза, но во втором сете при 5-6 в пользу Роже Васселина была вот такая линия (коэффициент 3,5) что показывает шансы поставленные букмекерами (1/3,5 = 0,28) = 28% против 72 на Жо Уинфри. Что в реалии сильно отклоняется от начальных 50% на 50%.
Если брать такие тай брейки на протяжении дистанции то можно выходить в значительны плюс.
Тсонга Дж. - Роже-Васселин Э.
1:1 (6:3, 6:7, 3:1) 0:0
Приведу для примера еще вчерашний матч Кей Нишикори - М. Южный
1:2 (1:6 7:6 3:6)
котировки в линии при счете 6-5 были таковыми
п1 во втором сете 2,9 п2 1,5
в тай брейке уступил Южный, при коэффициенте 2,9 на японца.
В общем пробуйте, используйте данную систему, и будьте в положительном балансе!
Теория III. "Невынужденный фаворит"
Уважаемые игроки!
Хотелось бы написать превью к моей третьей теории, теории "невынужденного фаворита".
Так что это значит. Попробую разобрать всю ситуацию по подробнее.
Так вот, часто заведомый фаворит или равные игроки могут не дойти до тай - брейка. То есть счет которым является 7-5 и 5-7. Чаще всего это ошибки подающего нежели активные действия принимающего.
После такого сюжета первого сета практически 2 из 3 будут играть второй сет под диктовку того кто проиграл первый.
В общем вы сами можете убедится в этих матчах
Счета : Кольшрайбер - Фоньини
1:1 (7:5, 4:6)
Изнер Дж. - Хьюитт Л.
1:1 (7:5, 2:6)
Эта теория ни в коем случае не схожа с Теорией I теорией ITF.
Пробуйте и будьте плюсе!
Теория IV. "Теория спада"
Хочу поделится с нашей Теорией IV : "Теория спада"
Последний месяц я вам постоянно говорил что тестирую новую теорию для ATP и WTA
Так как я написал только для ITF решил поделится новым анализом. Так вот, создав счет специально для тестирования этой теории банк был поднял с 5000 до 243900 за месяц используя фиксированную ставку от 10 до 20% в зависимости от уверенности исхода.
Суть заключается в том что игрок 1 выигрывает первый сет проигрывает второй. После двух сетов чаще всего букмекеры дают нам равную линию как 1.85 1.85 (иногда конечно же больше в зависимости от фаворита) И было замечено что из 76 матчей 56 из них закончились победой того кто взял второй сет. То есть 73%
Подведу итог на сегодня:
Кольшрайбер - Фоньини
14.07.2013 20:10:00 Счет: 1:2 (7:5 4:6 4:6)
Изнер Дж. - Хьюитт Л.
14.07.2013 20:00:00 Счет: 1:2 (7:5 2:6 4:6)
Хубер Л.-М. - Данеску О.
14.07.2013 17:30:00 Счет: 2:1 (3:6 7:5 6:1)
Приморац И. - Бринкманн Л.
14.07.2013 17:30:00 Счет: 2:1 (3:6 7:6 7:5)
Райцкович Д. - Боев М.
14.07.2013 15:30:00 Счет: 1:2 (6:4 2:6 3:6)
Глушко - Гиббс Н.
14.07.2013 02:10:00 Счет: 1:2 (6:4 2:6 1:6)
Эти матчи были проставлены только сегодня. В день можно найти при анализе более 7-10 матчей.
Пробуйте, ставьте и будьте в плюсе
Теория V. Теория "брейка"
Я никогда не играл в брейки так как считал это игрой в лотерею. Но посидев где то месяц за теннисом, ставя по теории "тай брейка" заметил такую тенденцию, что игрок который забирает тай-брейк отдает во втором сете (либо в третьем, если тай брейк был во втором) первую же подачу. Коэффициент на такое событие варьируется от 3.0 до 7.0.
Это объясняется тем что эмоционально-психологически да и физически человек устает после выйгрыша тай-брейка. Теннисист сбавляет темп игры, или можно просто сказать отдыхает*.
Просмотрел приблизительно 300+ матчей в статистике где были тай брейки, если посчитать брейки то ROI :36% на дистанцию 300 матчей. Это я бы сказал больше чем хорошо. То есть банк который я создал именно для брейков был увеличен с 5.000 до 341.000 за отрезок месяц.
Так же вы это можете заметить если матч в котором первый сет был закрыт 6-0 во втором играется как правило тотал больше (обычно 9.5) то есть в этом случае мы играем свои подачи на аутсайдера) как здесь:
Уильямс Р. - Аревало М.
1:0 (6:0, 4:4) 40:40
Ниже я покажу как правильно подбирать подобные матчи
Копирайт: Айдын Тусупов
Как все просто у товарища Айдына Тусупова)) Ну хоть не продает
ОтветитьУдалитьЭто теории и понятно дело, что они не будут работать на каждом матче. Но определенный смысл в них есть)
ОтветитьУдалитьНу можно все с точностью до наоборот написать, в этом тоже будет смысл)
ОтветитьУдалитьможно и наоборот) главное заработать)
ОтветитьУдалитьДа, только не с такими познаниями, как у Тусупова) Чего стоит опус, что на тайбрейке у всех одинаковые шансы, или что "После двух сетов ЧАЩЕ ВСЕГО букмекеры дают нам равную линию как 1.85 1.85". Или насчет того, что выигравший тай-брейк часто проигрывает свою подачу)) Особенно интересно как при ставке в 1000 р, он там мог поднять 300000 за месяц, это надо умудрится найти 300 матчей с тайбрейками и все их торгануть в плюс, прям раззоритель буков)
ОтветитьУдалитьПо поводу шансов на тай брейке так то соглашусь. Он все таки пишет про ITF турниры, а там пи...ц как все запущенно)))
ОтветитьУдалитьВ следующем посту выложу группы и паблики с вк, где даются бесплатные прогнозы, стратегии и просто можно обсудить спортивный беттинг и трейдинг) В том числе будет и паблик Тусупова - там можно глянуть его статистику по прогнозам и сами прогнозы)
ну пистец...он просто взял эти 300 матчей, посчитал сколько бы он поднял, и вписал сумму. это действительно надо быть добойобом чтобы таку. чушь нести. и простой логичный вопрос - если система приносит большой, а главное стабильный доход, то какого хера надо искать еще подходы? дурость какая-то. не сходится.
ОтветитьУдалитьНу не знаю... Мне, например, помогает сайт фонбет в этом деле. Я ему доверяю.
ОтветитьУдалитьДля ставок на спорт полезный список букерсов - отвечаю вам ребята.
ОтветитьУдалить